一个意大利人不远万里离开中国，为甚么？为打假。这是戴胜乔比来给人的心中的形象。但戴胜乔并不肯意戴上“洋王海”的帽子。他说，他的任务职责并不光限于打假。
作为意大利对外贸易委员会北京知识产权办公室的负责人，戴胜乔在出任这个职务畴前，曾在乎大利经济发展部专利商标局任务20多年。2010年7月，北京知识产权办公室构建之后，戴胜乔被派驻中国，由此掀起了一波又一波的打假风暴。
据本报记者认识，意大利是目前独逐个个在华设立知识产权办公室的国度，这个办公室在华从事打假任务，主如果为了回护“意大利制造”的光华与中国消费者的犯警权柄。
但4月9日下午，戴胜乔接受《中原时报》记者采访时体现，实际上打假任务并不是他们知识产权办公室的首要任务，打假只是泛滥任务中所占比例比较小的一项，这一点外界存在误读。更紧要的是，他对本身在中国的打假任务成绩相等称情义。
不止负责打假
关于构建北京知识产权办公室的初衷，戴胜乔陈诉本报记者，这个办公室的职能便是在知识产权范围赞成、帮手、维护与率领来华的意大利企业，也对意大利品牌在中国市场的相关情况发展监控，以及接受与回答意大利企业关于知识产权方面的疑难与咨询。该办公室还负担负责拜访相关展会、编撰中国知识产权指南、帮手意大利企业躲避中国知识产权风险、代表意大利知识产权政府机构同中国国度知识产权局发展相同、谐与等职能。
“传媒所说的咱们首要从事打假任务，同咱们实际所从事的任务有很大出入。”戴胜乔认为，所谓的“打假”是指职业打假人笼统企业所打的“假”，这有个相熟的受益主体，譬喻专利权、知识产权等，然则本身并不是趁便从事何等的“打假”，因为他并不是直接的受益者，也没有获得受益者的奉求，并不是长处相关方。
“咱们以意大利政府一小块的名义向中国知识产权局歌唱，是因为这些虚构的意大利品牌在乎大利并不存在。”戴胜乔还体现，伪意大利品牌横行中国市场，曲解的是整个意大利与意大利制造的形象，因此只能由意大利政府机构露面，向中国知识产权局发展密告。
假洋牌置之不理
自2010年7月设立知识产权办公室后，颠末历程了1年支配工夫的收集调查，这家仅仅5个人支配的机构，在中国市场上缔造了60多家假充意大利品牌的企业。
从2011年下半年起头，意大利北京知识产权办公室已经先后向中国国度知识产权局递交了三批共30个“伪意大利”品牌，这些“伪意大利”品牌的市场主体收罗中国大陆、港台区域以及韩国的企业。
戴胜乔陈诉本报记者，他们并无甚么特其余才略获得假充品牌静态，以前上报给中国国度知识产权局的30个案例，遵照的全是公开静态与数据，干部不费钱都可能获得这些静态。他们的任务才略是探求在华的意大利企业，假定该企业号称是意大利的企业，他们就会找到这些企业，并请对方做一份问卷调查，在扣问历程中，冒牌企业就会露馅，上述案例凡是何等缔造的。
“在一些展会上，这些假充品牌会被动找咱们搭讪，时常把咱们当做客户，把他们的产品说得缄口不语，看到他们宣扬的意大利元素时，咱们就会扣问一些细节，他们就起头结结巴巴了。”戴胜乔的助手皈华说。
本报记者认识到，这些企业被传媒暴光之后，目前只有一家企业被动给意大利北京知识产权办公室打手机相同，但这家企业只是扣问相关情况，尚未正式给他们发传真，也不肯意留下企业称呼，以是而今还不克不及必然是哪家企业。
正如本报记者以前的报导所指出的那样，海外最知名的“伪意大利品牌”老人头并不承认来自戴胜乔的控告，几家宣称来自意大利的老人头均认为本身没有守法。法国老人头国际服饰有限公司经销部一位任务职员向本报记者体现：“咱们是有犯警手续的，法国没有总部，是在香港注册的。”广州老人头皮存在限公司相关负责人也向本报记者回覆称：“咱们并无说本身是意大利品牌，与意大利北京知识产权办公室所说的老人头是两码事，因为与咱们没无关连，以是也没有去存眷这件事。”
主管一小块反应淡漠
2011年7月1日、2011年10月18日、2012年2月29日，意大利北京知识产权办公室分别向国度知识产权局提交了三批涉嫌假托意大利产品的名单。名单中有装束企业、眼镜生产商、皮具生产企业以及家具、厨具、床上用品、建材与汽车用品等企业。
皈华陈诉本报记者，意大利北京知识产权办公室主如果同国度知识产权局回护谐与司与国际合作司两个一小块相同，它们与工商总局并无直接宰割，国度知识产权局对第一批提交的案例有回覆，反面两批提交的案例有没有回覆本身就不清楚了。
国度知识产权局宣扬部相关任务职员陈诉本报记者，意大利北京知识产权局提交的名单几近凡是波及商标标题的，我国负责商标方面的一小块是国度工商总局属下的商标局，知识产权局接到密告后，已经把名单转给工商总局，并在其间做了许多谐与任务。
在戴胜乔的手中，不绝保管着一份客岁10月12日国度工商总局的再起。再起称，已反对了“尼诺·费雷”(Nino Ferletti Italy)、Bestibelli Milan两个品牌的商标注册申请。至于一些涉案商标运用人在商标运用中自行增加意大利地名的举动，国度工商总局的再起称，意方可遵照《商标法》无关规定向当地工商行政打算一小块密告歌唱。
遭受暴光后，上述企业有没有遭到相应的惩罚？戴胜乔陈诉本报记者，中国相关一小块有没有对上述企业发展查处，并无陈诉他，以是他并不是很清楚。
北京市华泰律师事件所知识产权律师王科峰认为，海外企业假充意大利品牌的举动属于虚假宣扬、误导消费者，违犯了民商法诚坚声誉的根蒂原则，违犯了消费者权柄回护法与广而告之法等的相关规定，工商行政打算一小块可能责令改正，遵照情节，单处或并处警告、充公守法所得、罚款，直至开业整顿、撤除业务执照等惩治；消费者可能歌唱、告状，要求退货、降价、赔偿损失等。
关于中国知识产权回护方面的近况，戴胜乔评估说，可能用两句话来总结：前一句便是“做了尤其多的任务”；后一句是“还有尤其多的任务要做”。目前，中国在知识产权执法方面还有许多任务要做，知识产权的外延该当更大一些，譬喻该当更好地回护消费者与守法企业。
戴胜乔还走露，下个月，意大利北京知识产权办公室将会再次向国度知识产权局提交10家假充意大利企业的名单。他等待着相关一小块届时给他更相熟的回覆。
. |
