辩护词
山东超信律师事务所接受被告人亲属杜A的委托，指派本所律师周瑞资担任本案被告人杜A的辩护人。通过会见被告人杜A，查阅相关的卷宗材料，并结合刚才的庭审情况，辩护人对案情有了较为全面的认识，现依据本案事实与法律，提出以下辩护意见：
辩护人对公诉机关指控被告人杜A犯敲诈勒索罪定性没有异议。但量刑方面，本案存在以下法定或者酌定的从轻处罚情节：
一、被告人杜A实施犯罪行为，主观恶性不深，社会危害性较小。
选择受害人为犯罪对象是因为受害人和李A香是网友，彼此认识时间较长，且受害人与李A作为朋友曾经多次见面，也发生过性关系。而受害人李A认识被告人李A的目的也不正当，能看出受害人本人素质不高。被告人杜A对其实施的敲诈勒索行为，对受害人来讲主观恶性不深，并没有严重社会危害性。
二、除犯罪已取得的4000元外，其余借条所记载的敲诈数额并未实际取得，应认定为犯罪未遂.
在整个犯罪过程中，杜A等人在现场拿了受害人4000元，这部分属犯罪既遂.但被告人杜A在找受害人收取另外一万元脏款时，被公安机关当场抓获.因此，被告人的行为应认定为犯罪未遂，请求人民法院，依据《刑法》第二十三条之规定，予以从轻或减轻处罚.
三、被告人杜A积极退赃，通过侦查机关已返还受害人4000元赃款（证据卷第53、54页询问笔录、第64页发还清单），并已经取得受害人李继报的谅解，明确表示不再追究被告人的刑事责任，要求对被告人宽大处理（证据卷第54页）。
四、被告人杜A当庭自愿认罪，配合侦查机关查明案情，主动如实交待自己的犯罪行为，悔罪态度较好.
五、犯罪后果较轻，未造成国家、集体、个人财产和人身的重大损失.本案的发生过程中，犯罪实际所得数额只有4000元，特别是案发后，被告又积极地退还了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，从而未使国家、集体和个人财产遭受经济损失.
另外，被告人实施犯罪的手段轻微。在整个犯罪过程中，被告人并未对被害人实施严重暴力侵害，未造成被害人的身体严重损伤.
综上，本案被告人杜A对借条的敲诈为未遂，且主观恶性不深，悔罪态度较好，犯罪后退赔了全部赃款，未造成被害人济损失和人身损害，对社会的危害性相对较轻，犯罪产生的后果也相对较轻.因此请求法庭依据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，依法从轻、减轻判处，给被告人一个改过自新的机会.
辩护人：周瑞资 律师
2013年9月5日
|
